תאריך: 27.05.2025 מחבר: מיכאל פואה
בקיץ תשפ"ג 8/23 נתבעה נעמה עמית, יוצרת תוכן ואקטיביסטית חברתית בעקבות פוסט שפרסמה בו היא כתבה ביחס לפרסום כתב תביעה שהגיש גבר המזדהה לאישה כנג רשות סופר פארם כי מדובר בגבר ולא באישה. התביעה הייתה בתביעות קטנות על סך של כ-36,400 ₪.
לנעמה היה חשוב לנהל משפט ברמה העקרונית שזכותה לומר את המציאות כפי שהיא והיא פנתה אלינו לעזרה.
עזרנו לה בהכנת כתב ההגנה בו טענו כי מדובר בגבר ולא באישה וזכותה להתייחס אליו לפי המציאות ולא לפי הרגשתו הסובייקטיבית.
כפי שאנו ליווינו את נעמה משרד עו"ד קלעי רוזן ליווה כפי הנראה את התובע וכך הוגשה בקשה למחיקת כתב ההגנה כי עצם ההתייחסות לתובע בלשון זכר היא פוגענית. אנו עמדנו על זכותנו ובית המשפט קיבל את עמדתנו.
הגענו לדיון וכאן ציפתה לנו הפתעה נעימה הטענה המרכזית שלשמה נכנסו לענין התקבלה על דעת כולם. הדיון בסופו של דבר היה על פרסום הפרטים המזהים בתמונה של כתב התביעה שצורפה לפרסום. פרטים שממילא היו חשופים לציבור במאגרי המידע כפי שנכתב גם בכתב התביעה
פסק הדין היה מצד אחד ניצחון ההפחדה שאסור להתייחס לגבר שמזדהה כאישה כגבר נפלה. אולם בטענה לפגיעה לפרטיות על פרסום צילום כתב התביעה מתוך מאגרי מידע פתוחים וגלויים שכלל גם פרטים מזהים פסק השופט 34,600 ₪ ועוד 800 ₪ הוצאות משפט.
בדקנו ומצאנו שלא רק שאין תקדים לפסיקה כזו, להיפך הפסיקה מוכיחה שבתי המשפט לא חייבו על פגיעה בפרטיות במקרים בהם פורסמו פרטים מזהים באופן מכוון ולא כבדרך אגב כמו מקרה זה. החלטנו לערער וביחד עם זאת פנינו לגיוס המונים לטובת המהלך.
הערעור על פסק דין בתביעות קטנות הוא לא פשוט מבחינה משפטית ויש לבקש רשות ערעור. הגשנו רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה
בנוסף בקשנו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין
בתגובה קיבלנו בקשה למחיקה רשות הערעור שבה היה גילוי משמעותי מאוד בסעיף 18
שם חשפו ב"כ של התובע משרד עו"ד קלעי רוזן כי הם פנו לנשיא בית המשפט העליון בבקשה לקבוע נוהל שיטמיע את השימוש בלשון פנייה "נכונה" ובשם ה"נכון" בתיקים המערבים אנשים על הקשת הטרנסית. הם אף דיווח כי נשיא בית המשפט העליון הקים ועדה בראשות השופטים דורי ספיבק וירון מינטקביץ לקביעת נהלים בנושא ושהם נפגשו עם הועדה והציגו בפניה חומרים ורעיונות.
חשיפה זו הובילה אותנו לפניה לשר המשפטים לנשיא בית המשפט ולהנהלת בית המשפט, על ההתנהלות הפסולה של הקמת ועדה באופן חד צדדי כאשר מדובר בהליך שנדון בבית המשפט.
בזכות פניה זו נפגשנו עם היועץ המשפטי של הנהלת בית המשפט אשר בשיחה אתנו הודיע כי למעשה הצוות בוטל או בלשון המשפטית "קם מכסאו" בלא שום החלטה, וכי "הנהלת בתי המשפט אינה מוסמכת להנחות שופטים בנושא כזה או אחר".
סיכום פגישה עם הנהלת בית המשפט >>
בזכות הערעור הצלחנו לבטל מהלך חמור שנעשה במחשכים ואלמלא התגלה בזמן סביר להניח שהיינו עומדים בפני נהלים חדשים שקשה היה מאוד לבטלם.
פסק הדין בערעור התעכב כמה חודשים ועתה משניתן הוא קובע כי הערעור נדחה וחייב את נעמה ב- 5000 ₪ הוצאות נוספות ל 35,400 בהם חויבה בתחילה וזאת בלי להביא תקדים אחד בו חויב אדם בפגיעה בפרטיות לאחר שפרסם ת.ז וכתובת של אדם אחר.
נעמה זכתה ללווי מלא בזכות התגייסות הציבור לגיוס ההמונים ובתוך המציאות של בתי משפט מוטי אג'נדה הצלחנו בזכותה להסיר את ההפחדה מפני ההתייחסות למציאות כפי שהיא.